NVIDIA Quadro FX 2800M vs Intel Data Center GPU Flex 170
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 1024MB VRAM Quadro FX 2800M e 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Quadro FX 2800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 150W)
Intel Data Center GPU Flex 170 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2050MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
4000 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Quadro FX 2800M
0.288 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+5729%
16.79 TFLOPS
Scheda grafica
dic 2009
Data di rilascio
ago 2022
Quadro FX Mobile
Generazione
Data Center GPU
Professional
Tipo
Professional
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1950 MHz
-
Boost Clock
2050 MHz
1000 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
64.00GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
12
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
4096
48
TMUs
256
16
ROPs
128
-
-
-
-
Core RT
32
-
-
-
64 KB
Cache L2
16 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
9.600 GPixel/s
Tasso di pixel
262.4 GPixel/s
28.80 GTexel/s
Tasso di texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
33.59 TFLOPS
288.0 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
-
-
-
Design della scheda
75W
TDP
150W
-
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
-
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
G92
Nome GPU
DG2-512
N10E-GLM
Variante GPU
ACM-G10
Tesla
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
6 nm
0.754 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.6
