NVIDIA NVS 5200M vs ATI Radeon E4690 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM NVS 5200M e 512MB VRAM Radeon E4690 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA NVS 5200M Vantaggi
Rilasciato 3 anni in ritardo
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Potenza termica inferiore (25W vs 30W)
ATI Radeon E4690 MXM Vantaggi
Banda VRAM più elevata (22.40GB/s vs 14.40GB/s)
224 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
Radeon E4690 MXM
+60%
0.384 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2012
Data di rilascio
giu 2009
NVS Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
MXM
Interfaccia bus
MXM-II
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Clock memoria
700 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
22.40GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
4
2
Conteggio SM
-
96
Unità di ombreggiatura
320
16
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.500 GPixel/s
Tasso di pixel
4.800 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Tasso di texture
19.20 GTexel/s
-
-
-
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
384.0 GFLOPS
20.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
25W
TDP
30W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
GF117
Nome GPU
RV730
N13M-NS1
Variante GPU
RV730 XT E4690
(215-0729055)
Fermi 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.585 miliardo
Transistor
0.514 miliardo
116 mm²
Dimensione del dado
146 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Modello Shader
4.1
