Moore Threads MTT S10 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM MTT S10 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S10 Vantaggi
Rilasciato 7 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (30W vs 100W)
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 112.0GB/s)
4096 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
MTT S10
2.048 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+1025%
23.04 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2023
Data di rilascio
mar 2023
MUSA-Chunxiao
Generazione
Quadro Ada-M
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x8
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1725 MHz
0 MHz
Boost Clock
2250 MHz
1750 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
12GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
192bit
112.0GB/s
Larghezza di banda
432.0GB/s
Configurazione del rendering
8
Unità di calcolo
-
Conteggio SM
40
1024
Unità di ombreggiatura
5120
64
TMUs
160
64
ROPs
64
Core Tensor
160
Core RT
40
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
64.00 GPixel/s
Tasso di pixel
144.0 GPixel/s
64.00 GTexel/s
Tasso di texture
360.0 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (metà)
23.04 TFLOPS
2.048 TFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP64 (doppio)
360.0 GFLOPS
Design della scheda
30W
TDP
100W
200 W
PSU suggerito
300 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
AD104
Variante GPU
-
MUSA-Chunxiao
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
Sconosciuto
Transistor
35.8 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
1.3
CUDA
8.9
6.5
Modello Shader
6.7
