Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R7 265
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 2GB VRAM Radeon R7 265 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 179.2GB/s)
3072 core di rendering aggiuntivi
AMD Radeon R7 265 Vantaggi
Boost Clock925MHz
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
+462%
10.65 TFLOPS
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
feb 2014
MUSA-Chunxiao
Generazione
Volcanic Islands
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
925 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1400 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
2GB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
179.2GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
16
-
-
-
4096
Unità di ombreggiatura
1024
256
TMUs
64
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
4 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
29.60 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
59.20 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
1.894 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
118.4 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
Pitcairn
-
Variante GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
MUSA-Chunxiao
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
28 nm
Sconosciuto
Transistor
2.8 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Modello Shader
5.1
