Moore Threads MTT S2000 vs AMD Radeon R7 265
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 و 2GB VRAM Radeon R7 265 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 179.2GB/s)
3072 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة925MHz
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Moore Threads MTT S2000
+462%
10.65 TFLOPS
Radeon R7 265
1.894 TFLOPS
بطاقة الرسومات
غير معروف
تاريخ الإصدار
فبراير 2014
MUSA-Chunxiao
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1300 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
925 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1400 MHz
الذاكرة
32GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
448.0GB/s
النطاق الترددي
179.2GB/s
تكوين العرض
32
وحدات الحساب
16
-
-
-
4096
وحدات الظلال
1024
256
TMUs
64
256
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
4 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-
الأداء النظري
332.8 GPixel/s
معدل البكسل
29.60 GPixel/s
332.8 GTexel/s
معدل القوام
59.20 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.65 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.894 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
118.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
MTT Gen 1
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
-
المتغير GPU
Pitcairn PRO
(215-0828062)
MUSA-Chunxiao
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
غير معروف
الترانزستورات
2.8 مليار
غير معروف
حجم القطعة
212 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.4
فولكان
1.2
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
5.1
