Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA PG506 232
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 24GB VRAM PG506 232 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 24GB)
512 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (150W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 Vantaggi
Boost Clock1440MHz
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 448.0GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
+3%
10.65 TFLOPS
PG506 232
10.32 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
apr 2021
MUSA-Chunxiao
Generazione
Tesla
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1440 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
24GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM2
256bit
Bus memoria
3072bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
933.1GB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
56
4096
Unità di ombreggiatura
3584
256
TMUs
224
256
ROPs
96
-
Core Tensor
224
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
24 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
138.2 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
322.6 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
10.32 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
5.161 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
165W
450 W
PSU suggerito
450 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
GA100
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
7 nm
Sconosciuto
Transistor
54.2 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.5
Modello Shader
N/A
