Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA H200 NVL
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 e 141GB VRAM H200 NVL per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 600W)
NVIDIA H200 NVL Vantaggi
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (141GB vs 32GB)
Banda VRAM più elevata (4.89TB/s vs 448.0GB/s)
12800 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
H200 NVL
+466%
60.32 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
nov 2024
MUSA-Chunxiao
Generazione
Server Hopper
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 5.0 x16
Velocità di clock
1300 MHz
Clock base
1365 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
1750 MHz
Clock memoria
1593 MHz
Memoria
32GB
Dimensione memoria
141GB
GDDR6
Tipo di memoria
HBM3e
256bit
Bus memoria
6144bit
448.0GB/s
Larghezza di banda
4.89TB/s
Configurazione del rendering
32
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
132
4096
Unità di ombreggiatura
16896
256
TMUs
528
256
ROPs
24
-
Core Tensor
528
-
-
-
-
Cache L1
256 KB (per SM)
4 MB
Cache L2
50 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
332.8 GPixel/s
Tasso di pixel
42.84 GPixel/s
332.8 GTexel/s
Tasso di texture
942.5 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (metà)
241.3 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (float)
60.32 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (doppio)
30.16 TFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
600W
450 W
PSU suggerito
1000 W
2x DisplayPort 1.2
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
MTT Gen 1
Nome GPU
GH100
-
-
-
MUSA-Chunxiao
Architettura
Hopper
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
5 nm
Sconosciuto
Transistor
80 miliardo
Sconosciuto
Dimensione del dado
814 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
6.5
Modello Shader
N/A
