Moore Threads MTT S2000 vs NVIDIA H200 NVL
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 และ 141GB VRAM H200 NVL เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Moore Threads MTT S2000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 600W)
NVIDIA H200 NVL ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 32GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4.89TB/s vs 448.0GB/s)
12800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Moore Threads MTT S2000
10.65 TFLOPS
H200 NVL
+466%
60.32 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2567
MUSA-Chunxiao
รุ่น
Server Hopper
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1300 MHz
นาฬิกาฐาน
1365 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1785 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1593 MHz
หน่วยความจำ
32GB
ขนาดหน่วยความจำ
141GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
256bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
448.0GB/s
แบนด์วิดท์
4.89TB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
32
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
132
4096
หน่วยการตีสี
16896
256
TMUs
528
256
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
528
-
-
-
-
แคช L1
256 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
50 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
332.8 GPixel/s
อัตราพิกเซล
42.84 GPixel/s
332.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
942.5 GTexel/s
21.30 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
241.3 TFLOPS
10.65 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
60.32 TFLOPS
166.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.16 TFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
600W
450 W
PSU ที่แนะนำ
1000 W
2x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS
ตัวประมวลผลกราฟิก
MTT Gen 1
ชื่อ GPU
GH100
-
-
-
MUSA-Chunxiao
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
814 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.4
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
6.5
โมเดลเฉด
N/A
