Intel Arctic Sound M vs NVIDIA Tesla C2090
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M e 6GB VRAM Tesla C2090 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel Arctic Sound M Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 6 mesi in ritardo
Più VRAM (16GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1229GB/s vs 177.4GB/s)
7680 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Tesla C2090 Vantaggi
Potenza termica inferiore (250W vs 500W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Intel Arctic Sound M
+1007%
14.75 TFLOPS
Tesla C2090
1.332 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2022
Data di rilascio
lug 2011
Xe Graphics
Generazione
Tesla
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Clock memoria
924 MHz
Memoria
16GB
Dimensione memoria
6GB
HBM2e
Tipo di memoria
GDDR5
4096bit
Bus memoria
384bit
1229GB/s
Larghezza di banda
177.4GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
16
8192
Unità di ombreggiatura
512
256
TMUs
64
128
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Cache L2
768 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
20.83 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
41.66 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
1332 GFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
666.1 GFLOPS
Design della scheda
500W
TDP
250W
900 W
PSU suggerito
600 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
DG2-512
Nome GPU
GF110
-
-
-
Generation 12.7
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
6 nm
Dimensione del processo
40 nm
21.7 miliardo
Transistor
3 miliardo
406 mm²
Dimensione del dado
520 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
6.6
Modello Shader
5.1
