Intel H3C XG310 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 45% (2250MHz vs 1550MHz)
Più VRAM (12GB vs 8GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 68.26GB/s)
4352 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+867%
23.04 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2020
Data di rilascio
mar 2023
H3C Graphics
Generazione
Quadro Ada-M
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
900 MHz
Clock base
1725 MHz
1550 MHz
Boost Clock
2250 MHz
2133 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
12GB
LPDDR4X
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
192bit
68.26GB/s
Larghezza di banda
432.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
40
768
Unità di ombreggiatura
5120
48
TMUs
160
24
ROPs
64
-
Core Tensor
160
-
Core RT
40
-
Cache L1
128 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
48 MB
16 MB
Cache L3
-
Prestazioni teoriche
37.20 GPixel/s
Tasso di pixel
144.0 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tasso di texture
360.0 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (metà)
23.04 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
360.0 GFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
100W
700 W
PSU suggerito
300 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
DG1
Nome GPU
AD104
-
-
-
Generation 12.1
Architettura
Ada Lovelace
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
5 nm
Sconosciuto
Transistor
35.8 miliardo
95 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.4
Modello Shader
6.7
