NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro CX
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 4GB VRAM GRID M3 3020 e 1536MB VRAM Quadro CX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GRID M3 3020 Vantaggi
Rilasciato 7 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock1306MHz
Più VRAM (4GB vs 1536GB)
Banda VRAM più elevata (83.20GB/s vs 76.80GB/s)
448 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GRID M3 3020
+261%
1.672 TFLOPS
Quadro CX
0.462 TFLOPS
Scheda grafica
mag 2016
Data di rilascio
nov 2008
GRID
Generazione
Quadro CX
Professional
Tipo
Professional
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1033 MHz
Clock base
-
1306 MHz
Boost Clock
-
1300 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
1536MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
384bit
83.20GB/s
Larghezza di banda
76.80GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
24
640
Unità di ombreggiatura
192
40
TMUs
64
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SMM)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
192 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.90 GPixel/s
Tasso di pixel
14.45 GPixel/s
52.24 GTexel/s
Tasso di texture
38.53 GTexel/s
-
-
-
1.672 TFLOPS
FP32 (float)
462.3 GFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (doppio)
57.79 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
2x DisplayPort
1x S-Video
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GM107
Nome GPU
GT200B
-
-
-
Maxwell
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
1.87 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
148 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
1.3
6.7 (5.1)
Modello Shader
4.0
