NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA GRID M3 3020 NVIDIA Quadro CX

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID M3 3020과 1536MB VRAM Quadro CX

주요 차이점

NVIDIA GRID M3 3020 의 장점

출시 7년 그리고 6개월 늦었습니다

부스트 클럭1306MHz

더 많은 VRAM (4GB 대 1GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (83.20GB/s 대 76.80GB/s)

448 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID M3 3020 +261%

1.672 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

GRID M3 3020

VS

Quadro CX

그래픽 카드

2016년5월

출시일

2008년11월

GRID

세대

Quadro CX

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

1033 MHz

기본 클럭

-

1306 MHz

부스트 클럭

-

1300 MHz

메모리 클럭

800 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

1536MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR3

128bit

메모리 버스

384bit

83.20GB/s

대역폭

76.80GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

24

-

컴퓨트 유닛

-

640

새딩 유닛

192

40

텍스처 매핑 유닛

64

16

렌더 출력 파이프라인

24

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SMM)

L1 캐시

-

2 MB

L2 캐시

192 KB

이론적 성능

20.90 GPixel/s

픽셀 속도

14.45 GPixel/s

52.24 GTexel/s

텍스처 속도

38.53 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

1.672 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

462.3 GFLOPS

52.24 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

57.79 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM107

GPU 이름

GT200B

-

GPU 변형

-

Maxwell

아키텍처

Tesla 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

55 nm

18.7 억

트랜지스터

14 억

148 mm²

다이 크기

470 mm²

보드 디자인

알 수 없음

TDP

150W

200 W

권장 전원 공급 장치

450 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

1x 8-pin

전원 연결자

1x 6-pin

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

1.3

6.7 (5.1)

쉐이더 모델

4.0

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro CX

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스