Intel GMA X3500 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Abbiamo confrontato due GPU Scheda grafica integrata: 0System Shared VRAM GMA X3500 e 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
Intel GMA X3500 Vantaggi
Potenza termica inferiore (13W vs 45W)
Intel Iris Pro Graphics 5200 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1150MHz
320 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
ago 2007
Data di rilascio
giu 2013
GMA Graphics
Generazione
HD Graphics
Integrated
Tipo
Integrated
FSB
Interfaccia bus
Ring Bus
Velocità di clock
-
Clock base
200 MHz
-
Boost Clock
1150 MHz
System Shared
Clock memoria
System Shared
Memoria
System Shared
Dimensione memoria
System Shared
System Shared
Tipo di memoria
System Shared
System Shared
Bus memoria
System Shared
System Dependent
Larghezza di banda
System Dependent
Configurazione del rendering
-
-
-
-
-
-
-
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
40
1
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
667.0 MPixel/s
Tasso di pixel
4.600 GPixel/s
5.336 GTexel/s
Tasso di texture
46.00 GTexel/s
-
-
-
-
FP32 (float)
736.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
184.0 GFLOPS
Design della scheda
13W
TDP
45W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
-
-
Processore grafico
Bearlake
Nome GPU
Haswell GT3e
Bearlake (G35)
Variante GPU
-
Generation 4.0
Architettura
Generation 7.5
Intel
Fonderia
Intel
90 nm
Dimensione del processo
22 nm
Sconosciuto
Transistor
Sconosciuto
Sconosciuto
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
9.0c
DirectX
12 (11_1)
2.0
OpenGL
4.3
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.0
-
-
-
3.0
Modello Shader
5.1
