NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 e 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 9 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 6.400GB/s)
888 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 Vantaggi
Potenza termica inferiore (25W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 1650 GDDR6
+14145%
2.849 TFLOPS
GeForce 8400 GS Rev. 3
0.02 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2020
Data di rilascio
lug 2010
GeForce 16
Generazione
GeForce 8
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
1410 MHz
Clock base
-
1590 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
512MB
GDDR6
Tipo di memoria
DDR2
128bit
Bus memoria
64bit
192.0GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
14
Conteggio SM
1
896
Unità di ombreggiatura
8
56
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
50.88 GPixel/s
Tasso di pixel
2.080 GPixel/s
89.04 GTexel/s
Tasso di texture
2.080 GTexel/s
5.699 TFLOPS
FP16 (metà)
-
2.849 TFLOPS
FP32 (float)
19.68 GFLOPS
89.04 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
75W
TDP
25W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Uscite
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
TU117
Nome GPU
GT218
TU117-300-A1
Variante GPU
8400GS-225-B1
Turing
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
12 nm
Dimensione del processo
40 nm
4.7 miliardo
Transistor
0.26 miliardo
200 mm²
Dimensione del dado
57 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.2
6.6
Modello Shader
4.1
