NVIDIA GeForce 210 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 210 Vantaggi
Potenza termica inferiore (31W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 6.400GB/s)
2800 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 210
0.039 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+30669%
12 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce 210
285
RTX 2000 Ada Generation
+2758%
8147
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
feb 2024
GeForce 200
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
400 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
2
Conteggio SM
22
16
Unità di ombreggiatura
2816
8
TMUs
88
4
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.080 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
31W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x DisplayPort
1x VGA
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GT218
Nome GPU
AD107
GT218-300-A2
Variante GPU
-
Tesla 2.0
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.26 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
57 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
