NVIDIA GeForce 210 PCI vs AMD FireStream 9250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM GeForce 210 PCI e 1024MB VRAM FireStream 9250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce 210 PCI Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (31W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
784 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
FireStream 9250
+2757%
1 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2009
Data di rilascio
giu 2008
GeForce 200
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
993 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR2
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
256bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
63.55GB/s
Configurazione del rendering
-
Unità di calcolo
10
2
Conteggio SM
-
16
Unità di ombreggiatura
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.900 GPixel/s
Tasso di pixel
10.00 GPixel/s
3.800 GTexel/s
Tasso di texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
35.20 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
200.0 GFLOPS
Design della scheda
31W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
No outputs
Uscite
1x DVI
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
GT216
Nome GPU
RV770
-
Variante GPU
RV770 PRO
Tesla 2.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.486 miliardo
Transistor
0.956 miliardo
100 mm²
Dimensione del dado
256 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modello Shader
4.1
