AMD FireStream 9370 vs NVIDIA RTX A1000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 8GB VRAM RTX A1000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX A1000 Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1462MHz
Più VRAM (8GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 147.2GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
RTX A1000
+155%
6.737 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
apr 2024
FireStream
Generazione
Quadro Ampere
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
727 MHz
-
Boost Clock
1462 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
18
1600
Unità di ombreggiatura
2304
80
TMUs
72
32
ROPs
32
-
Core Tensor
72
-
Core RT
18
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
46.78 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
105.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.737 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
6.737 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
105.3 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
50W
550 W
PSU suggerito
250 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GA107
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
2.154 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
Modello Shader
6.7
