AMD FireStream 9370 vs Intel Arc A310
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 4GB VRAM Arc A310 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9370 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (147.2GB/s vs 124.0GB/s)
832 core di rendering aggiuntivi
Intel Arc A310 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock1750MHz
Potenza termica inferiore (30W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
Arc A310
+1%
2.688 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
ott 2022
FireStream
Generazione
Alchemist
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1750 MHz
-
Boost Clock
1750 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1937 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
64bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
124.0GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
-
-
1600
Unità di ombreggiatura
768
80
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Core Tensor
96
-
Core RT
6
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
28.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
56.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.376 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
2.688 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
672.0 GFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
30W
550 W
PSU suggerito
200 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 2.0
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
DG2-128
Cypress XT GL
Variante GPU
ACM-G11
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
2.154 miliardo
Transistor
7.2 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
157 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6
