AMD FireStream 9370 vs NVIDIA A30 PCIe
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 e 24GB VRAM A30 PCIe per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA A30 PCIe Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1440MHz
Più VRAM (24GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (933.1GB/s vs 147.2GB/s)
1984 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (165W vs 225W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
A30 PCIe
+290%
10.32 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2010
Data di rilascio
apr 2021
FireStream
Generazione
Tesla Ampere
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1440 MHz
1150 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
24GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
3072bit
147.2GB/s
Larghezza di banda
933.1GB/s
Configurazione del rendering
20
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
56
1600
Unità di ombreggiatura
3584
80
TMUs
224
32
ROPs
96
-
Core Tensor
224
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
24 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
138.2 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tasso di texture
322.6 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.32 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
10.32 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
5.161 TFLOPS
Design della scheda
225W
TDP
165W
550 W
PSU suggerito
450 W
1x DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
1x 8-pin
Connettori di alimentazione
8-pin EPS
Processore grafico
Cypress
Nome GPU
GA100
Cypress XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
7 nm
2.154 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
334 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.0
Modello Shader
N/A
