AMD FireStream 9270 vs ATI FireGL V5600
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 dan 512MB VRAM FireGL V5600 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9270 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 3 bulan
Lebih VRAM (2GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (115.2GB/s berbanding 35.20GB/s)
680 inti pemprosesan tambahan
ATI FireGL V5600 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (89W vs 160W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9270
+525%
1.2 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
Kad Grafik
Nov 2008
Tarikh Keluaran
Ogo 2007
FireStream
Generasi
FireGL
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 1.0 x16
Kelajuan Jam
-
-
-
-
-
-
900 MHz
Jam Memori
1100 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
512MB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR4
256bit
Bas Memori
128bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
35.20GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
3
-
-
-
800
Unit Shading
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
12.00 GPixel/s
Kadar Piksel
3.200 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
6.400 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (apung)
192.0 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-
Reka Bentuk Papan
160W
TDP
89W
450 W
PSU Dicadangkan
250 W
1x DVI
Output
2x DVI
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
RV630
RV770 XT
Varian GPU
RV630 GL
TeraScale
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
65 nm
0.956 bilion
Transistor
0.39 bilion
256 mm²
Saiz Die
153 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Model Shader
4.0
