AMD FireStream 9250 vs AMD Radeon RX 8800 XT
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 16GB VRAM Radeon RX 8800 XT per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 220W)
AMD Radeon RX 8800 XT Vantaggi
Boost Clock2430MHz
Più VRAM (16GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (624.1GB/s vs 63.55GB/s)
3296 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
Radeon RX 8800 XT
+1891%
19.91 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
FireStream
Generazione
Navi IV(RX 8000)
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1295 MHz
-
Boost Clock
2430 MHz
993 MHz
Clock memoria
2438 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
16GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
624.1GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
64
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
96
-
-
-
-
Core RT
64
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB per Array
256 KB
Cache L2
4 MB
-
Cache L3
64 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
233.3 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
622.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
39.81 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
19.91 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
622.1 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
220W
450 W
PSU suggerito
550 W
1x DVI
Uscite
1x HDMI 2.1a3x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Navi 48
RV770 PRO
Variante GPU
Navi 48 XT
TeraScale
Architettura
RDNA 4.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
4 nm
0.956 miliardo
Transistor
Sconosciuto
256 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Modello Shader
6.8
