AMD FireStream 9250 vs NVIDIA CMP 30HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 6GB VRAM CMP 30HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA CMP 30HX Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 63.55GB/s)
608 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (125W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
CMP 30HX
+402%
5.027 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
feb 2021
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
993 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
336.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
800
Unità di ombreggiatura
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
85.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.05 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
157.1 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
125W
450 W
PSU suggerito
300 W
1x DVI
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
TU116
RV770 PRO
Variante GPU
TU116-100-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.956 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.8
