AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce GT 430 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 9.600GB/s)
704 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GT 430 PCI Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 4 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (49W vs 150W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+271%
1 TFLOPS
GeForce GT 430 PCI
0.269 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ott 2010
FireStream
Generazione
GeForce 400
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
600 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
9.600GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
2
800
Unità di ombreggiatura
96
40
TMUs
16
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.800 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
11.20 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
268.8 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
22.40 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
49W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 1.3a
1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
GF108
RV770 PRO
Variante GPU
GF108-300-A1
TeraScale
Architettura
Fermi
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
116 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modello Shader
5.1
