AMD FireStream 9250 vs AMD FirePro R5000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM FirePro R5000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
32 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro R5000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 63.55GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1 TFLOPS
FirePro R5000
+26%
1.267 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
feb 2013
FireStream
Generazione
FirePro Remote
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
800 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
102.4GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
12
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
768
40
TMUs
48
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
39.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1267 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
79.20 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
Uscite
2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
Pitcairn
RV770 PRO
Variante GPU
Pitcairn LE GL
TeraScale
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.956 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
212 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modello Shader
5.1
