AMD FireStream 9250 vs ATI FireMV 2400 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 16.00GB/s)
800 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 150W)
Punteggio
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
gen 2008
FireStream
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
128MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
128bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
-
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
-
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
20W
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
RV380
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
130 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
92 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3
OpenGL
2.0
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
-
