AMD FireStream 9250 vs ATI FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Rilasciato 10 mesi in ritardo
480 core di rendering aggiuntivi
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+127%
1 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
ago 2007
FireStream
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
512bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
4
-
-
-
800
Unità di ombreggiatura
320
40
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
Sconosciuto
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
R600
RV770 PRO
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.0
