AMD FireStream 9250 vs ATI FireGL V8650
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 2GBのメモリを搭載した FireGL V8650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9250 の利点
リリースが10ヶ月遅れました
追加されたレンダリングコア数は 480個です
ATI FireGL V8650 の利点
より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (111.1GB/s vs 63.55GB/s)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+127%
1 TFLOPS
FireGL V8650
0.44 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2007年8月
FireStream
世代
FireGL
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 1.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
993 MHz
メモリクロック
868 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR4
256bit
メモリバス
512bit
63.55GB/s
帯域幅
111.1GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
4
-
-
-
800
シェーディングユニット
320
40
TMU
16
16
ROP
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
11.01 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
11.01 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
440.3 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
150W
TDP
不明
450 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
出力
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
R600
RV770 PRO
GPUバリアント
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale
アーキテクチャ
TeraScale
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
80 nm
9.56 億
トランジスタ
7.2 億
256 mm²
ダイサイズ
420 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
シェーダモデル
4.0
