AMD FireStream 9250 vs NVIDIA GeForce 9300 GS
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 512MB VRAM GeForce 9300 GS per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9250 Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (63.55GB/s vs 5.328GB/s)
792 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
+4445%
1 TFLOPS
GeForce 9300 GS
0.022 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
giu 2008
FireStream
Generazione
GeForce 9
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
993 MHz
Clock memoria
333 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
512MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR2
256bit
Bus memoria
64bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
5.328GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
1
800
Unità di ombreggiatura
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
2.268 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
2.268 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
150W
TDP
Sconosciuto
450 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI
Uscite
1x DVI
1x HDMI
1x VGA
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV770
Nome GPU
G98S
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
UMC
55 nm
Dimensione del processo
65 nm
0.956 miliardo
Transistor
0.21 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
86 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Modello Shader
4.0
