AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock2505MHz
Più VRAM (48GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 51.33GB/s)
17856 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+18221%
91.06 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
dic 2022
FireStream
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
915 MHz
-
Boost Clock
2505 MHz
802 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
142
320
Unità di ombreggiatura
18176
16
TMUs
568
16
ROPs
192
-
Core Tensor
568
-
Core RT
142
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
-
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
300W
300 W
PSU suggerito
700 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV670
Nome GPU
AD102
-
Variante GPU
AD102
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.666 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8
