AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 15 anni e 4 mesi in ritardo
Boost Clock2250MHz
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (432.0GB/s vs 51.33GB/s)
4800 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (100W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+4535%
23.04 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
mar 2023
FireStream
Generazione
Quadro Ada-M
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1725 MHz
-
Boost Clock
2250 MHz
802 MHz
Clock memoria
2250 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
12GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
432.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
40
320
Unità di ombreggiatura
5120
16
TMUs
160
16
ROPs
64
-
Core Tensor
160
-
Core RT
40
-
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
144.0 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
360.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
23.04 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
23.04 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
360.0 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
100W
300 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV670
Nome GPU
AD104
-
-
-
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.666 miliardo
Transistor
35.8 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
294 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.7
