الرئيسية
مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية
AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 12GB VRAM RTX 3500 Embedded Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2250MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (432.0GB/s vs 51.33GB/s)
4800 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 105W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
RTX 3500 Embedded Ada Generation
+4535%
23.04 TFLOPS
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2023
FireStream
الجيل
Quadro Ada-M
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1725 MHz
-
ساعة الزيادة
2250 MHz
802 MHz
ساعة الذاكرة
2250 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
432.0GB/s
تكوين العرض
4
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
40
320
وحدات الظلال
5120
16
TMUs
160
16
ROPs
64
-
نوى التوتير
160
-
نوى RT
40
-
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
-
-
-
الأداء النظري
12.43 GPixel/s
معدل البكسل
144.0 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
360.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
23.04 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.04 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
360.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
105W
قدرة التصميم الحراري
100W
300 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD104
-
-
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
35.8 مليار
192 mm²
حجم القطعة
294 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
نموذج الشيدر
6.7
