AMD FireStream 9170 vs ATI FireMV 2400 PCI
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 16.00GB/s)
320 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 105W)
Punteggio
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
gen 2008
FireStream
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCI
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
128bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
-
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
-
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
105W
TDP
20W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV670
Nome GPU
RV380
-
-
-
TeraScale
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
130 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
92 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
9.0
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
2.0
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
-
