AMD FireStream 9170 vs NVIDIA CMP 30HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 6GB VRAM CMP 30HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Potenza termica inferiore (105W vs 125W)
NVIDIA CMP 30HX Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1785MHz
Più VRAM (6GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 51.33GB/s)
1088 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
CMP 30HX
+911%
5.027 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
feb 2021
FireStream
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1530 MHz
-
Boost Clock
1785 MHz
802 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
6GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
336.0GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
320
Unità di ombreggiatura
1408
16
TMUs
88
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
85.68 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
157.1 GTexel/s
-
FP16 (metà)
10.05 TFLOPS
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
5.027 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
157.1 GFLOPS
Design della scheda
105W
TDP
125W
300 W
PSU suggerito
300 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
No outputs
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
RV670
Nome GPU
TU116
-
Variante GPU
TU116-100-A1
TeraScale
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.666 miliardo
Transistor
6.6 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
284 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Modello Shader
6.8
