Casa Confronto GPU AMD FirePro W4000 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD FirePro W4000 vs ATI FireMV 2400 PCI

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 e 128MB VRAM FireMV 2400 PCI per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W4000 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (102.4GB/s vs 16.00GB/s)
768 core di rendering aggiuntivi
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)

Punteggio

VS

Scheda grafica

ago 2012
Data di rilascio
gen 2008
FirePro
Generazione
FireMV Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCI

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
800 MHz
Clock memoria
500 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
128MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR
256bit
Bus memoria
128bit
102.4GB/s
Larghezza di banda
16.00GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
12
Unità di calcolo
-
768
Unità di ombreggiatura
-
48
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

26.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Tasso di texture
2.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1267 GFLOPS
FP32 (float)
-
79.20 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Pitcairn
Nome GPU
RV380
Pitcairn LE GL
Variante GPU
-
GCN 1.0
Architettura
Rage 9
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
130 nm
2.8 miliardo
Transistor
0.075 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
92 mm²

Design della scheda

75W
TDP
20W
250 W
PSU suggerito
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Uscite
1x VHDCI
None
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Modello Shader
-

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy