Casa Confronto GPU ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro W7000

ATI FirePro V7900 vs AMD FirePro W7000

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FirePro V7900 e 4GB VRAM FirePro W7000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

ATI FirePro V7900 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 153.6GB/s)
AMD FirePro W7000 Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 1 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 2GB)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
FirePro W7000 +31%
2.432 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mag 2011
Data di rilascio
giu 2012
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1250 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
160.0GB/s
Larghezza di banda
153.6GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
20
Unità di calcolo
20
1280
Unità di ombreggiatura
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB

Prestazioni teoriche

23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
30.40 GPixel/s
58.00 GTexel/s
Tasso di texture
76.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1.856 TFLOPS
FP32 (float)
2.432 TFLOPS
464.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
152.0 GFLOPS

Processore grafico

Cayman
Nome GPU
Pitcairn
Cayman PRO GL
Variante GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale 3
Architettura
GCN 1.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
2.64 miliardo
Transistor
2.8 miliardo
389 mm²
Dimensione del dado
212 mm²

Design della scheda

150W
TDP
150W
450 W
PSU suggerito
450 W
4x DisplayPort 1.2
Uscite
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 6-pin

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy