ATI FirePro V3800 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 e 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro V3800 Vantaggi
Potenza termica inferiore (43W vs 70W)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 13 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock2130MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2416 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+2207%
12 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
feb 2024
FirePro
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x8
Velocità di clock
-
Clock base
1620 MHz
-
Boost Clock
2130 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
5
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
22
400
Unità di ombreggiatura
2816
20
TMUs
88
8
ROPs
48
-
Core Tensor
88
-
Core RT
22
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.200 GPixel/s
Tasso di pixel
102.2 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Tasso di texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.00 TFLOPS
520.0 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
187.4 GFLOPS
Design della scheda
43W
TDP
70W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x DVI
1x DisplayPort 1.1
Uscite
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Redwood
Nome GPU
AD107
Redwood PRO GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.627 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
104 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.7
