AMD FirePro S9300 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
3200 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 1 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Potenza termica inferiore (75W vs 300W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro S9300 X2
+180%
7.987 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Scheda grafica
mar 2016
Data di rilascio
apr 2020
FirePro
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
500 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
4GB
Dimensione memoria
4GB
HBM
Tipo di memoria
GDDR6
4096bit
Bus memoria
128bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
64
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
14
4096
Unità di ombreggiatura
896
256
TMUs
56
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
300W
TDP
75W
700 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Capsaicin
Nome GPU
TU117
Capsaicin XT
Variante GPU
TU117-300-A1
GCN 3.0
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
8.9 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.0
Modello Shader
6.6
