Casa Confronto GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 e 512MB VRAM FirePro RG220 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 5 anni e 10 mesi in ritardo
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
4016 core di rendering aggiuntivi
AMD FirePro RG220 Vantaggi
Potenza termica inferiore (35W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro S9300 X2 +9883%
7.987 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2016
Data di rilascio
mag 2010
FirePro
Generazione
FirePro RG
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
500 MHz
Clock memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Dimensione memoria
512MB
HBM
Tipo di memoria
GDDR3
4096bit
Bus memoria
256bit
512.0GB/s
Larghezza di banda
51.20GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
64
Unità di calcolo
1
4096
Unità di ombreggiatura
80
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-

Prestazioni teoriche

62.40 GPixel/s
Tasso di pixel
2.000 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasso di texture
4.000 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

Capsaicin
Nome GPU
M93
Capsaicin XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
55 nm
8.9 miliardo
Transistor
0.242 miliardo
596 mm²
Dimensione del dado
73 mm²

Design della scheda

300W
TDP
35W
700 W
PSU suggerito
200 W
No outputs
Uscite
1x DMS-59
2x 8-pin
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.0
Modello Shader
4.1

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy