Inicio Comparación de GPU AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220

AMD FirePro S9300 X2 vs AMD FirePro RG220

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 4GB VRAM FirePro S9300 X2 y 512MB VRAM FirePro RG220 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S9300 X2 Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Mayor ancho de banda de VRAM (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
4016 núcleos de renderizado adicionales
AMD FirePro RG220 Ventajas de
Menor TDP (35W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
FirePro S9300 X2 +9883%
7.987 TFLOPS
FirePro RG220
0.08 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

mar 2016
Fecha de lanzamiento
may 2010
FirePro
Generación
FirePro RG
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

-
Reloj base
-
-
Reloj de impulso
-
500 MHz
Reloj de memoria
800 MHz

Memoria

4GB
Tamaño de memoria
512MB
HBM
Tipo de memoria
GDDR3
4096bit
Bus de memoria
256bit
512.0GB/s
Ancho de banda
51.20GB/s

Config. renderizado

-
Cuenta de SM
-
64
Unidades de cálculo
1
4096
Unidades de sombreado
80
256
TMUs
8
64
ROPs
4
-
Núcleos tensor
-
-
Núcleos RT
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
2 MB
Caché L2
-

Rendimiento teórico

62.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
2.000 GPixel/s
249.6 GTexel/s
Tasa de texturas
4.000 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
-
7.987 TFLOPS
FP32 (flotante)
80.00 GFLOPS
499.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Procesador gráfico

Capsaicin
Nombre GPU
M93
Capsaicin XT
Variante GPU
-
GCN 3.0
Arquitectura
TeraScale
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
55 nm
8.9 mil millones
Transistores
0.242 mil millones
596 mm²
Tamaño de dado
73 mm²

Diseño de placa

300W
TDP
35W
700 W
PSU sugerida
200 W
No outputs
Salidas
1x DMS-59
2x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Funciones gráficas

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.0
Modelo de sombreado
4.1

Comparaciones de GPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad