AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 4GB VRAM RTX A2000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Max-Q Vantaggi
Rilasciato 10 anni in ritardo
Boost Clock1207MHz
Più VRAM (4GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (176.0GB/s vs 115.2GB/s)
1600 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
+373%
6.18 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
apr 2021
FirePro Mobile
Generazione
Ampere-MW
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
682 MHz
-
Boost Clock
1207 MHz
900 MHz
Clock memoria
1375 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
176.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
20
960
Unità di ombreggiatura
2560
48
TMUs
80
32
ROPs
48
-
Core Tensor
80
-
Core RT
20
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
57.94 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
96.56 GTexel/s
-
FP16 (metà)
6.180 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
6.180 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
96.56 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
GA107
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
Samsung
40 nm
Dimensione del processo
8 nm
1.7 miliardo
Transistor
8.7 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.6
5.0
Modello Shader
6.8
