AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 11 mesi in ritardo
Boost Clock2115MHz
Più VRAM (8GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 115.2GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (50W vs 75W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
RTX 2000 Mobile Ada Generation
+894%
12.99 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1635 MHz
-
Boost Clock
2115 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
8GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
128bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
960
Unità di ombreggiatura
3072
48
TMUs
96
32
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
101.5 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
203.0 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.99 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
12.99 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
203.0 GFLOPS
Design della scheda
75W
TDP
50W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
AD107
Blackcomb XT GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
1.7 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.7
