Casa Confronto GPU AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 5200M

AMD FirePro M8900 vs NVIDIA NVS 5200M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 1024MB VRAM NVS 5200M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro M8900 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (115.2GB/s vs 14.40GB/s)
864 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA NVS 5200M Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (25W vs 75W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900 +444%
1.306 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

Scheda grafica

apr 2011
Data di rilascio
giu 2012
FirePro Mobile
Generazione
NVS Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
MXM

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
900 MHz
Clock memoria
900 MHz

Memoria

2GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
14.40GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
2
12
Unità di calcolo
-
960
Unità di ombreggiatura
96
48
TMUs
16
32
ROPs
4
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
8 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
128 KB

Prestazioni teoriche

21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
2.500 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1306 GFLOPS
FP32 (float)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
20.00 GFLOPS

Processore grafico

Blackcomb
Nome GPU
GF117
Blackcomb XT GL
Variante GPU
N13M-NS1
TeraScale 2
Architettura
Fermi 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
28 nm
1.7 miliardo
Transistor
0.585 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
116 mm²

Design della scheda

75W
TDP
25W
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
5.0
Modello Shader
5.1

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy