AMD FirePro M8900 vs Intel Arc A730M
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 2GB VRAM FirePro M8900 e 12GB VRAM Arc A730M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M8900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 80W)
Intel Arc A730M Vantaggi
Rilasciato 10 anni e 9 mesi in ritardo
Boost Clock1100MHz
Più VRAM (12GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (336.0GB/s vs 115.2GB/s)
2112 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Arc A730M
+417%
6.758 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2011
Data di rilascio
gen 2022
FirePro Mobile
Generazione
Alchemist
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-B (3.0)
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
300 MHz
-
Boost Clock
1100 MHz
900 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
12GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
192bit
115.2GB/s
Larghezza di banda
336.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
-
-
-
-
960
Unità di ombreggiatura
3072
48
TMUs
192
32
ROPs
96
-
-
-
-
Core RT
24
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
21.76 GPixel/s
Tasso di pixel
105.6 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tasso di texture
211.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
13.52 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
6.758 TFLOPS
-
-
-
Design della scheda
75W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
Blackcomb
Nome GPU
DG2-512
Blackcomb XT GL
Variante GPU
ACM-G10
TeraScale 2
Architettura
Generation 12.7
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
6 nm
1.7 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
212 mm²
Dimensione del dado
406 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
5.0
Modello Shader
6.6
