AMD FirePro M3900 vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M3900 e 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro M3900 Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 35W)
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1455MHz
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2912 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+3625%
8.94 TFLOPS
Scheda grafica
ott 2010
Data di rilascio
mar 2023
FirePro Mobile
Generazione
Quadro Ada-M
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
930 MHz
-
Boost Clock
1455 MHz
900 MHz
Clock memoria
2000 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
64bit
Bus memoria
128bit
14.40GB/s
Larghezza di banda
256.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
24
160
Unità di ombreggiatura
3072
8
TMUs
96
4
ROPs
48
-
Core Tensor
96
-
Core RT
24
8 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
12 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
3.000 GPixel/s
Tasso di pixel
69.84 GPixel/s
6.000 GTexel/s
Tasso di texture
139.7 GTexel/s
-
FP16 (metà)
8.940 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (float)
8.940 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
139.7 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Seymour
Nome GPU
AD107
Seymour GL
Variante GPU
-
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.37 miliardo
Transistor
18.9 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
159 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.7
