AMD FirePro M3100 vs AMD Radeon E9550 MXM
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM FirePro M3100 e 8GB VRAM Radeon E9550 MXM per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon E9550 MXM Vantaggi
Boost Clock è aumentato del 81% (1266MHz vs 700MHz)
Più VRAM (8GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 32.00GB/s)
1920 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro M3100
0.537 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
+986%
5.834 TFLOPS
Scheda grafica
Sconosciuto
Data di rilascio
set 2016
FirePro Mobile
Generazione
Embedded
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 3.0 x8
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)
Velocità di clock
650 MHz
Clock base
1120 MHz
700 MHz
Boost Clock
1266 MHz
1000 MHz
Clock memoria
1250 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
8GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
128bit
Bus memoria
256bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
160.0GB/s
Configurazione del rendering
6
Unità di calcolo
36
-
-
-
384
Unità di ombreggiatura
2304
24
TMUs
144
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
5.600 GPixel/s
Tasso di pixel
40.51 GPixel/s
16.80 GTexel/s
Tasso di texture
182.3 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.834 TFLOPS
537.6 GFLOPS
FP32 (float)
5.834 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
364.6 GFLOPS
Design della scheda
Sconosciuto
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
-
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
Mars
Nome GPU
Ellesmere
Mars M2 LP
(216-0842009)
Variante GPU
Ellesmere XT
GCN 1.0
Architettura
GCN 4.0
TSMC
Fonderia
GlobalFoundries
28 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.95 miliardo
Transistor
5.7 miliardo
77 mm²
Dimensione del dado
232 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
Modello Shader
6.4
