AMD FirePro D500 vs AMD FirePro S9300 X2
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 3GB VRAM FirePro D500 e 4GB VRAM FirePro S9300 X2 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FirePro D500 Vantaggi
Potenza termica inferiore (274W vs 300W)
AMD FirePro S9300 X2 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 2 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 3GB)
Banda VRAM più elevata (512.0GB/s vs 243.8GB/s)
2560 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro D500
2.227 TFLOPS
FirePro S9300 X2
+258%
7.987 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2014
Data di rilascio
mar 2016
FirePro
Generazione
FirePro
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
1270 MHz
Clock memoria
500 MHz
Memoria
3GB
Dimensione memoria
4GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM
384bit
Bus memoria
4096bit
243.8GB/s
Larghezza di banda
512.0GB/s
Configurazione del rendering
24
Unità di calcolo
64
-
-
-
1536
Unità di ombreggiatura
4096
96
TMUs
256
32
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
23.20 GPixel/s
Tasso di pixel
62.40 GPixel/s
69.60 GTexel/s
Tasso di texture
249.6 GTexel/s
-
-
-
2.227 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
556.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
499.2 GFLOPS
Design della scheda
274W
TDP
300W
600 W
PSU suggerito
700 W
6x mini-DisplayPort 1.2
1x SDI
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Tahiti
Nome GPU
Capsaicin
Tahiti LE GL
Variante GPU
Capsaicin XT
GCN 1.0
Architettura
GCN 3.0
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
28 nm
4.313 miliardo
Transistor
8.9 miliardo
352 mm²
Dimensione del dado
596 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Modello Shader
6.0
