ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock2505MHz
Più VRAM (48GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 32.00GB/s)
18096 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+113725%
91.06 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
dic 2022
FirePro Multi-View
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
915 MHz
-
Boost Clock
2505 MHz
500 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
48GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
142
80
Unità di ombreggiatura
18176
8
TMUs
568
4
ROPs
192
-
Core Tensor
568
-
Core RT
142
-
Cache L1
128 KB (per SM)
-
Cache L2
96 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
-
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
300W
200 W
PSU suggerito
700 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
AD102
Cedar GL
Variante GPU
AD102
TeraScale 2
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.292 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Modello Shader
6.8
