ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD FireStream 9350
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 2GB VRAM FireStream 9350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (128.0GB/s vs 32.00GB/s)
1360 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
FireStream 9350
+2420%
2.016 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
giu 2010
FirePro Multi-View
Generazione
FireStream
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
1000 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
256bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
128.0GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
18
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
1440
8
TMUs
72
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
22.40 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
50.40 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
403.2 GFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
150W
200 W
PSU suggerito
450 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
1x DisplayPort 1.1
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
Cypress
Cedar GL
Variante GPU
Cypress PRO GL
TeraScale 2
Architettura
TeraScale 2
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
40 nm
0.292 miliardo
Transistor
2.154 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
334 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
5.0
