ATI FirePro 2460 Multi View vs ATI FireGL V8650
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 2GB VRAM FireGL V8650 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 8 mesi in ritardo
ATI FireGL V8650 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (111.1GB/s vs 32.00GB/s)
240 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
FireGL V8650
+450%
0.44 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
ago 2007
FirePro Multi-View
Generazione
FireGL
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
500 MHz
Clock memoria
868 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
2GB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR4
256bit
Bus memoria
512bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
111.1GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
4
-
-
-
80
Unità di ombreggiatura
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
11.01 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
11.01 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
-
-
-
Design della scheda
17W
TDP
Sconosciuto
200 W
PSU suggerito
200 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
1x 6-pin + 1x 8-pin
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
R600
Cedar GL
Variante GPU
R600 V8650
(215RGIDKA13FG)
TeraScale 2
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
80 nm
0.292 miliardo
Transistor
0.72 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
420 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Modello Shader
4.0
