ATI FirePro 2460 Multi View vs NVIDIA CMP 170HX
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View e 16GB VRAM CMP 170HX per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2460 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (17W vs 250W)
NVIDIA CMP 170HX Vantaggi
Rilasciato 11 anni e 5 mesi in ritardo
Boost Clock1410MHz
Più VRAM (16GB vs 512GB)
Banda VRAM più elevata (1493GB/s vs 32.00GB/s)
4400 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
CMP 170HX
+15687%
12.63 TFLOPS
Scheda grafica
apr 2010
Data di rilascio
set 2021
FirePro Multi-View
Generazione
Mining GPUs
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
1140 MHz
-
Boost Clock
1410 MHz
500 MHz
Clock memoria
1458 MHz
Memoria
512MB
Dimensione memoria
16GB
DDR3
Tipo di memoria
HBM2e
256bit
Bus memoria
4096bit
32.00GB/s
Larghezza di banda
1493GB/s
Configurazione del rendering
1
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
70
80
Unità di ombreggiatura
4480
8
TMUs
280
4
ROPs
128
-
Core Tensor
280
-
-
-
-
Cache L1
192 KB (per SM)
-
Cache L2
8 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
180.5 GPixel/s
4.000 GTexel/s
Tasso di texture
394.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
50.53 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (float)
12.63 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
6.317 TFLOPS
Design della scheda
17W
TDP
250W
200 W
PSU suggerito
600 W
4x mini-DisplayPort 1.1
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
2x 8-pin
Processore grafico
Cedar
Nome GPU
GA100
Cedar GL
Variante GPU
GA100-105F-A1
TeraScale 2
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
7 nm
0.292 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
59 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.0
Modello Shader
N/A
